歐陽脩生日考辨
作者:日本學(xué)習(xí)院大學(xué)東洋文化研究所研究員、四川大學(xué)講座教授 王瑞來
較之宏大敘事,諸如歷史人物生卒年這樣的微觀考證,似乎過于瑣碎,頗不入一些研究者的法眼。然而此亦追尋歷史真實(shí)之一隅,幸勿忽之。
唐宋八大家中的宋代第一人歐陽脩,其生年并無異說,為北宋景德四年,公元1007年。然而,其具體出生日,今人的記載便有兩說。綜合各種研究成果的百度百科歐陽脩詞條云:“北宋景德四年六月二十一日(1007年8月1日)寅時(shí),歐陽修出生于綿州(今四川綿陽)?!辈贿^,十年前的大江網(wǎng)題為《江西省永豐縣今年要為歐陽修“過1000歲生日”》的報(bào)道,則開宗明義地寫道:“永豐是歐陽修的故鄉(xiāng),今年8月6日是歐陽修誕辰1000周年紀(jì)念日?!?/p>
其實(shí),關(guān)于歐陽脩的生日,自宋代起,便有聚訟。我正在整理的《文忠集》,于卷一八八《書稿》三收錄有南宋周必大于紹熙五年六月寫給孫彥撝的一封信,其中說到:
乃如年譜,皆說六一先生是景德四年六月二十六日丙辰生,前日搜訪得《于役志》一卷,乃是自館閣貶夷陵時(shí)再行日記,止到公安。其間于六月二十一日說予生日為壽。尋取《真宗實(shí)錄》及《長篇》再三契勘,果是。丙辰乃六月二十一日,得戊申月節(jié)氣,然則諸家考證容或未詳。
信中提及歐陽脩年譜,已不詳為哪一種。因?yàn)閾?jù)謝巍先生所撰《中國歷代人物年譜考錄》(中華書局,1992年版)記載,在宋世,歐陽脩年譜便有胡柯、薛齊誼、孫益謙、曾三異、李燾、周必大、呂祖謙等多家編撰者行世。不過,現(xiàn)今胡柯一家所撰僅存世。檢胡柯《廬陵歐陽文忠公年譜》于真宗景德四年丁未年載:
是歲,皇考鄭國公觀為綿州軍事推官。六月二十一日寅時(shí),公生。
這是關(guān)于歐陽脩生日的一個(gè)權(quán)威記載。上述百度的歐陽脩詞條,也在注釋中予以援引。各種今人所撰年譜或傳記著作,關(guān)于歐陽脩生日的記載亦皆以此為據(jù)。然而周必大看到的各種年譜,則“皆說六一先生是景德四年六月二十六日丙辰生”。于無疑處生有疑,關(guān)于歐陽脩的出生日,周必大沒有沿襲盲從舊說,他從歐陽脩本人著述中找到了過硬的證據(jù)。這就是前面所引信件中提到的《于役志》。景祐三年(1036年),歐陽脩力挺與權(quán)相呂夷簡抗?fàn)幍姆吨傺?,指?zé)不為范仲淹講話的諫官高若訥不知人間有羞恥事,因而被貶官夷陵?!队谝壑尽肪褪琴H官赴任的日記。書名取自《詩經(jīng)》中《君子于役》的詩篇。周必大的信中轉(zhuǎn)述的“予生日為壽”,檢《于役志》原文為:
戊辰,予生日,具酒為壽于舟中。
日記《于役志》的體例是以干支紀(jì)日。周必大信中的“其間于六月二十一日說”云云,是周必大根據(jù)該年該月的干支換算過來的日期。
再考現(xiàn)存《廬陵歐陽文忠公年譜》作者胡柯生平,清《欽定天祿琳瑯書目》卷六《歐陽文忠公文集》條載:“孫謙益字彥撝、丁朝佐字懷忠、胡柯字伯信,俱吉州人,其事跡無考。”從周必大與孫謙益討論歐陽脩文集編纂來看,胡柯與孫謙益一樣,同是當(dāng)時(shí)在吉州編纂歐陽脩文集的參與者。
周必大與胡柯在關(guān)系上也有交集。同為吉州出身的元人劉岳申,在其文集《申齋集》卷十四《跋周益公撰王駒父居士墓銘書翰》中寫道:“益國(以封國代指周必大)自書此銘,而以登仕郎胡柯題其額??乱嗑邮科淞鱽喺邭e?”從文章所記胡柯的身份看,僅是剛剛?cè)牍俪蔀槌跫?jí)選人,跟已經(jīng)擔(dān)任宰相的周必大的地位相隔天壤。這一考證表明,胡柯的年譜所記歐陽脩出生日為六月二十一日的說法,當(dāng)是采用了周必大對(duì)各種年譜證誤的結(jié)論。因?yàn)閾?jù)周必大所云,原本各種年譜是把歐陽脩生日記在六月二十六日的。這就是歐陽脩生于六月二十一日之說的由來本末。
不過,“六月二十一日”是來自周必大根據(jù)干支紀(jì)日的換算。從審慎準(zhǔn)確的目的出發(fā),我們也需要學(xué)一學(xué)周必大,于無疑處生有疑,把周必大的換算過程重新走一遍,加以再檢證。 “六月二十一日”這一日期的得出,是根據(jù)《于役志》“戊辰,予生日,具酒為壽于舟中”的推算。《于役志》所記是景祐三年之事,日期也是這一年的干支。檢景祐三年六月戊申朔,推算之下,戊辰確為二十一日。因此,周必大在信中說:“其間于六月二十一日說予生日為壽。尋取《真宗實(shí)錄》及《長篇》再三契勘,果是。丙辰乃六月二十一日,得戊申月節(jié)氣。”
景祐非景德,盡管周必大言之鑿鑿,我們還需要核對(duì)一下歐陽脩生年景德四年六月的干支。對(duì)于景德四年六月的干支,周必大是直接使用《真宗實(shí)錄》和李燾的《續(xù)資治通鑒長編》進(jìn)行的檢證。今天,我們已經(jīng)無法看到已經(jīng)散佚的《真宗實(shí)錄》了,清人輯本《長編》則于是年六月沒有朔日的記載。不過不要緊,核對(duì)或換算干支,過去有陳垣先生的《二十史朔閏表》可資,現(xiàn)今更有網(wǎng)上各種工具可用。檢景德四年六月乙未朔,但是以此日推算下去,卻出現(xiàn)了問題,這一月的確有“丙辰”日,但卻不是“二十一日”,應(yīng)當(dāng)是“二十二日”,二十一日乃為丙辰前一天“乙卯”日。
這樣一來,就形成了一個(gè)悖論。如果信守“丙辰”日為歐陽脩生日,那么生日就應(yīng)當(dāng)是“二十二日”。如果遵從歐陽脩本人《于役志》所記,那么生日就不應(yīng)當(dāng)在“丙辰”日。
如何解開這個(gè)謎?我查檢了歐陽脩《于役志》的版本,查檢了周必大《文忠集》的版本,還查檢了胡柯年譜的版本,可以排除魯魚豕亥的傳寫刊刻之誤。
將生日推算為“二十一日”,由于是出自歐陽脩本人的記載,無疑是板上釘釘般地確鑿,難以撼動(dòng)。既然“二十一日”是確定的,那么問題只能是出在原本對(duì)干支“丙辰”的推算上了。周必大信中講“乃如年譜,皆說六一先生是景德四年六月二十六日丙辰生”,可見“丙辰”生日說的源頭不在周必大,他也是沿襲舊說。不過,盡管源頭不在周必大,但周必大對(duì)于歐陽脩生日“丙辰”說的固化,也還是要負(fù)上一定責(zé)任的。
我的推測(cè)是,原本“丙辰”是出于錯(cuò)誤的推算,而恰恰是景德四年六月丙辰又與二十一日的乙卯只差一天。周必大只發(fā)現(xiàn)“二十六日”與“丙辰”日不合這樣明顯的錯(cuò)誤,卻又對(duì)“丙辰”日為生日信以為真。在這樣先入為主的認(rèn)識(shí)主導(dǎo)之下,于是便有可能忽略了丙辰與二十一日之間的一日之差。當(dāng)然還有周必大在推算之際發(fā)生簡單的數(shù)日計(jì)算錯(cuò)誤可能性。而晚輩的胡柯在編纂年譜時(shí)又盲從了地位甚高的周必大之說。
總之,將歐陽脩生日的干支紀(jì)日記為“丙辰”是不對(duì)的,因?yàn)楸讲⒉皇蔷暗滤哪炅露蝗?。這是一個(gè)迄今為止研究者未曾細(xì)察的低級(jí)錯(cuò)誤。
文章開頭提到關(guān)于歐陽脩生日的公元紀(jì)年也有兩說,即作為通說的8月1日和江西永豐縣推算的8月6日。根據(jù)業(yè)已確定的景德四年六月二十一日來推算,可知?dú)W陽脩生日的公元表記應(yīng)當(dāng)是1007年8月6日。歐陽脩地下有知,當(dāng)欣慰家鄉(xiāng)人對(duì)他生日推算的正確。
把歐陽脩出生日定在六月二十一日,可以說是周必大的貢獻(xiàn)。周必大在前述關(guān)于歐陽脩生日考辨的信中還感嘆道:“校書如拂塵,一重了,又一重,非虛語也?!闭\哉此言!從事校讎之業(yè),包括感嘆者周必大在內(nèi),在??敝H,都有可能如拂塵一般,“一重了,又一重”,可不慎乎!
蕓蕓眾生,世世代代,如草木枯榮,生生不息。較之宏大敘事,諸如歷史人物生卒年這樣的微觀考證,似乎過于瑣碎,頗不入一些研究者的法眼。然而此亦追尋歷史真實(shí)之一隅,幸勿忽之。
以上對(duì)歐陽脩的生日,主要是從??睂W(xué)的視點(diǎn)進(jìn)行的考察認(rèn)定。圍繞著大文豪歐陽脩,其實(shí)還真有不少引起爭(zhēng)議的小問題,讓學(xué)者去費(fèi)神厘清。名字的寫法就是這類問題之一。20年前日本學(xué)者小林義廣曾以《“歐陽修”還是“歐陽脩”?》為題,主張應(yīng)當(dāng)寫作“歐陽脩”(文載日本《東海史學(xué)》第31期,1997年)。此說由小林義廣先生發(fā)軔之后,近年來又得到北大辛德勇先生的補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)。
“修”字多義?!墩f文解字》云:“修,飾也?!睔W陽脩的時(shí)代產(chǎn)生的辭書《集韻》除了因襲了《說文》的說法之外,又指出:“或通作脩?!笨梢姟靶蕖薄懊憽倍窒嗤āW陽脩,字永叔。名與字意義相應(yīng),取修長、修遠(yuǎn)之義,蘊(yùn)含著名字主人對(duì)長壽的期待。盡管仔細(xì)追究起來,“脩”只在作為學(xué)費(fèi)干肉的束脩意義上與“修”相通,不過似乎也不妨礙歐陽永叔把這個(gè)字用在自己的名字上。這與宋人佞古的習(xí)慣有關(guān),就像明知官稱中無“太守”,也照樣用以指代知州一樣。歐陽脩也常常這么用。今人看慣了“歐陽修”,記作“歐陽脩”會(huì)感到有些陌生。名從主人,當(dāng)年六一居士就是這樣寫自己的名字的,似亦應(yīng)歸真復(fù)原反正。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
![](https://imgs1.zupu.cn/static/web/img/toplogin.png)
相關(guān)資料
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210831/36a51b47-97ba-403b-9d73-1089700f3c78.png)
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒價(jià)值
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210831/5f77025c-05aa-4528-8ff4-390397a5720d.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210831/fc60bb85-0172-4554-b1b5-84e226beefd2.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210831/77b1b221-2263-4a50-a438-3fe70c458147.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210901/bf46d3b7-c6b5-4a58-ae45-919cadfc8f58.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210903/71ed74ca-9551-4d33-913e-aed4f1956e48.jpg)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210901/bf46d3b7-c6b5-4a58-ae45-919cadfc8f58.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210901/106cf47a-2bf9-43b3-8b6f-76bb2958edd9.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210903/71ed74ca-9551-4d33-913e-aed4f1956e48.jpg)
24小時(shí)熱門
推薦閱讀
知識(shí)互答
關(guān)于我們
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210901/fc6ee093-f219-47fc-90da-21bd9721b53d.jpg)
APP下載
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20210901/ea3c7971-1e11-4045-b81c-880d962d4986.png)
![](https://imgs0.zupu.cn/photos/common/20201105/f86bb195-6306-4041-b306-d17003e00182.png)
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評(píng)論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.time}}