蜥腳下目
體征
蜥腳類恐龍是草食性四足動物,通常擁有長頸部與匙狀牙齒。它們擁有小型頭部、巨大身體、通常擁有長尾巴。它們的后肢粗壯、筆直,后腳掌有五個腳趾,只有內(nèi)側(cè)三、四趾具有趾爪。與后肢相比,前肢較為修長,前腳掌只有拇指有大型指爪。大部分科普書籍的想像圖,在這些無趾爪的位置加上蹄狀趾爪。在蜥腳類恐龍之中,近側(cè)尾椎有高度可鑒定性。
蜥腳類恐龍的部分背椎移到頸部的位置,導(dǎo)致頸部至少有12節(jié)脊椎,延長了頸部長度。脊椎的神經(jīng)棘形狀可容納韌帶,以協(xié)助抬高頸部與支撐頭部重量。尾椎至少有44節(jié)。柱狀四肢演化成可支撐龐大身體重量,踝部有軟骨可緩沖、避震。前肢有五根指頭,但指頭骨頭數(shù)量減少。它們以腳趾行走,腳掌離地且有肉墊支撐重量。大型鼻開孔位于頭顱骨的后段。而恥骨或許可能支撐大型腸道。
體型
數(shù)種巨型蜥腳下目恐龍的體型比較圖。分別為:阿根廷龍(紅)、馬門溪龍(綠)、超龍(橘)、梁龍(紫)、富塔隆柯龍(藍)
蜥腳下目的最明顯特征是它們的體型。即使是侏儒型的蜥腳類恐龍,例如歐羅巴龍的身長可能達5到6米,也是它們所處生態(tài)系統(tǒng)中最大的動物之一。唯一可以在體型上與它們匹敵的是須鯨科動物,例如藍鯨。但與鯨魚不同的是,蜥腳類恐龍全都生存在陸地上。有些蜥腳類恐龍的頭部維持在低高度,例如梁龍科;而其他蜥腳類恐龍則維持在很高的高度,例如圓頂龍。
蜥腳類恐龍的身體外形并沒有其他恐龍多樣化,原因可能是體型限制,但它們?nèi)該碛性S多種類。有些蜥腳類恐龍擁有極長的尾巴,例如梁龍科,它們可能將尾巴當(dāng)作鞭子般揮打,末端可產(chǎn)生音爆,或是造成掠食動物的傷害。在化石較為完整的蜥腳類恐龍中,超龍可能是最長的恐龍,身長可達33到34米,但其他如地震龍、舊紀(jì)錄保持者梁龍也擁有極長的身長。易碎雙腔龍(Amphicoelias fragillimus)只發(fā)現(xiàn)一個脊椎骨,但身長可能達到55到60米,比藍鯨還長,但易碎雙腔龍的唯一化石卻在敘述不久后遺失了。而目前最長的陸地脊椎動物是網(wǎng)紋蟒,身長只有8.7米。
柏林洪堡博物館的長頸巨龍(原名布氏腕龍)骨架模型,是目前全球最高的骨架模型
其他蜥腳類恐龍,例如腕龍科,擁有高肩膀與極長頸部,使它們的身高非常高。波塞東龍可能是最高的恐龍,身高可達18米。而原本的頸部最長恐龍為馬門溪龍,身長有22到26米。而目前最高的動物是長頸鹿,身高只有4.8到5.5米。
其他體型特別大的蜥腳類恐龍包含:阿根廷龍的體重為80到100公噸之間,可能是最重的恐龍;富塔隆柯龍、潮汐龍、安第斯龍、南極龍、銀龍等大型恐龍的體型接近阿根廷龍。有些泰坦巨龍類可能更重,如巨體龍的體重可能為175到220公噸之間,但證據(jù)很少。而目前最大的陸地動物為非洲象,體重不超過10公噸。
最小型的蜥腳類恐龍包含:歐姆殿龍(4米)、侏儒種泰坦巨龍類馬扎爾龍(5.3米)、以及侏儒種腕龍科的歐羅巴龍(6.2米)。發(fā)現(xiàn)于德國的歐羅巴龍,其小型體型可能是因為島嶼環(huán)境隔離而造成的。梁龍科的短頸潘龍擁有非常短的頸部,是梁龍科中最短的物種。其他蜥腳類恐龍的頸部可生長到背長的四倍,但短頸潘龍的頸部比它們的身體還短。
四肢與腳掌
蜥腳類恐龍是群體型巨大的四足動物,因此四肢能夠承受相當(dāng)大的重量。蜥腳類恐龍與現(xiàn)代大型四足動物(例如大象)的前腳結(jié)構(gòu)不同。它們的前腳掌骨頭以垂直方式排列、接觸地面;而大象的前腳掌骨頭往兩側(cè)稱開,形成寬廣的腳掌,手指骨頭縮短。原始蜥腳類恐龍(例如火山齒龍、巨腳龍)的手部骨頭仍往兩側(cè)稱開,具有腳指。真蜥腳類的前腳掌只有蹄狀指爪,無法看到腳指。蜥腳類恐龍的后腳掌寬廣,大部分物種只有三個腳趾。
蜥腳類恐龍的掌骨以半圓形、垂直地面方式排列,所以它們的前腳足跡呈馬蹄狀。根據(jù)足跡化石,蜥腳類的前腳掌沒有肉墊,與大象不同。大部分蜥腳類只有拇指具有明顯的指爪,功能仍未知。梁龍科的拇指指爪最大;而腕龍科的拇指指爪最小,某些足跡化石甚至無法辨認(rèn)出拇指指爪。
除了早期物種(如詹尼斯龍),泰坦巨龍類沒有拇指指爪。泰坦巨龍類是最特殊的蜥腳類恐龍,除了沒有指爪,前腳掌的指骨都已退化、消失。泰坦巨龍類的前腳掌只有柱狀的掌骨。
根據(jù)葡萄牙發(fā)現(xiàn)的足跡化石,至少某些蜥腳類恐龍(可能屬于腕龍科)的前腳掌的底部、側(cè)邊,覆蓋者小型的長刺狀鱗片。泰坦巨龍類的掌骨底部(接觸地面端)的形狀寬廣、呈方形,某些標(biāo)本的前腳掌保存了軟組織,顯示泰坦巨龍類的前腳掌可能具有肉墊。
Matthew Bonnan提出蜥腳類恐龍的四肢骨頭,在成長的過程中會保持大致的形狀,長寬高以相等的程度增加。業(yè)余科學(xué)家Jim Schmidt認(rèn)為四肢以柱狀方式直立的動物,四肢骨頭會采取這種生長方式。大部分脊椎動物的四肢骨頭在成長過程中,長寬高的成長幅度不一致,造成形狀上的改變,以與增加的體重相符。
氣囊
如同獸腳亞目與鳥類,蜥腳類恐龍的脊椎內(nèi)部具有復(fù)雜的凹處、洞孔、空室,生前可能包含氣囊,類似鳥類的呼吸系統(tǒng)。早期蜥腳類恐龍只有頸椎具有氣腔,新蜥腳類的薦椎也出現(xiàn)氣腔。梁龍超科與泰坦巨龍類也個別發(fā)展出前段尾椎的氣腔。
在蜥腳下目的研究歷史早期,古生物學(xué)家就已辨認(rèn)出這些動物具有氣腔。在19世紀(jì)晚期命名的鳥面龍(Ornithopsis),曾經(jīng)因為脊椎的空腔,而被認(rèn)為是種翼龍類。
葡萄園龍,一種身體覆蓋裝甲的泰坦巨龍類
身體裝甲
有些蜥腳類恐龍擁有由皮內(nèi)成骨形成的裝甲(例:薩爾塔龍、葡萄園龍)。有些屬的背上擁有尖刺(如奧古斯丁龍),而其中幾屬擁有尾槌(蜀龍)。
古生物學(xué)
生態(tài)位
最初發(fā)現(xiàn)蜥腳類恐龍的化石時,許多科學(xué)家將它們與現(xiàn)代鯨魚互相比較、參照。19世紀(jì)到20世紀(jì)早期的大部分相關(guān)研究,認(rèn)為這些史前大型爬行動物的體型過大,無法在陸地上行動,因此認(rèn)為它們應(yīng)該是水生動物。在1970年代以前,大部分古生物想像圖,將蜥腳類恐龍描繪成完全水生或半水生動物。在1950年代,開始有古生物學(xué)家質(zhì)疑蜥腳類恐龍是否是水生動物,如果它們的身體沉浸于水面下,極大壓力將造成肺臟與心臟的傷害。此外,大部分早期研究只注意到蜥腳類恐龍的巨大體型,而忽略它們骨骼內(nèi)部的氣囊空間。在1878年,古生物學(xué)家愛德華·德林克·科普曾提到蜥腳類恐龍的骨骼結(jié)構(gòu)類似浮筒。
在1970年代,開始有古生物學(xué)家研究蜥腳類恐龍的多氣囊骨骼、水生生活方式之間的關(guān)系。羅伯特·巴克等人根據(jù)蜥腳類恐龍的多氣囊骨骼、沉積學(xué)與生物力學(xué)的證據(jù),而提出蜥腳類恐龍其實是主要生存于陸地的動物。在2004年,D.M. Henderson提出蜥腳類恐龍的骨骼具有非常多氣囊空間,如果它們進入水體時,浮力會讓它們浮在水面、無法完全沉浸于水面之下。另一方面,由于它們的身體不會完全位于水面下方,巨大壓力不會壓迫它們的內(nèi)臟器官。
過去曾發(fā)現(xiàn)數(shù)個蜥腳類恐龍的足跡化石,只有前肢的足跡,被認(rèn)為是蜥腳類恐龍在水中游泳的證據(jù)。D.M. Henderson提出,這可能是長前肢的蜥腳類恐龍(例如大鼻龍類)在淺水前進時,用長前肢在水底移動,而較短后肢不接觸水底。但由于蜥腳類恐龍的身體外形,它們在水面浮動時會很搖晃、不穩(wěn)定。D.M. Henderson認(rèn)為,當(dāng)蜥腳類恐龍在水中以長前肢移動時,它們將難以控制方向、身體不穩(wěn)定,類似喝醉的船夫。
目前蜥腳類恐龍不再被認(rèn)為是水生或半水生動物,近年證據(jù)顯示它們生存于潮濕或水岸環(huán)境。蜥腳類的足跡化石常被發(fā)現(xiàn)于水岸環(huán)境或泛濫平原的沉積層,而蜥腳類的骨骼化石常被發(fā)現(xiàn)于潮濕沉積層、或是帶有水生生物的化石。
群體行動與親代養(yǎng)育
群體行動的阿拉莫龍想像圖
根據(jù)許多尸骨層與足跡化石,顯示蜥腳類恐龍是群居動物。但是不同種類的蜥腳類恐龍,構(gòu)成群體的規(guī)模不一。以一個發(fā)現(xiàn)于阿根廷侏羅紀(jì)中期地層的尸骨層為例,當(dāng)中的化石由成年個體、幼年個體所構(gòu)成,來自于不同年齡層。而根據(jù)其他尸骨層、足跡化石,許多蜥腳類恐龍的群體依年齡層而構(gòu)成,成年個體與幼年個體分別獨自行動。目前已知會以不同年齡層而個別群體行動的的物種,包含:阿拉莫龍、巧龍、以及某些梁龍科。
在2009年,一群科學(xué)家試圖研究蜥腳類恐龍為何會以不同年齡層來群體行動。根據(jù)牙齒的磨損程度顯示,成年、幼年蜥腳類恐龍會以不同植物為食。研究人員推測,成年、幼年蜥腳類恐龍分別以群體行動,是尋求不同種類的食物來源。而成年與幼年個體的巨大差距,也可能影響它們攝取植物的方式,并使它們采取分別群體行動的方式。
一個幼年梁龍科骨架模型
由于剛孵化的幼體,可能會與成年個體共同相處一段時間,而且蜥腳類恐龍可能是早熟性動物。研究人員推測,那些會采取不同年齡層分開行動的物種,不會有親代養(yǎng)育的行為。而會采取成年、幼年個體群體行動的物種,可能會有親代養(yǎng)育的行為,以照顧剛孵化的幼體直到成年。
目前古動物學(xué)家還不清楚哪些物種會采成年、幼年個體集體行動,哪些物種會采取不同年齡層分開行動。需要更多的群體行動證據(jù),才能清楚研究出蜥腳類恐龍的群居行為模式。
步態(tài)
以后腳站立的梁龍想像圖。由查爾斯·耐特在1911年繪制
在非常早期的時候,亨利·費爾費爾德·奧斯本(Henry Fairfield Osborn)與其他人便已假設(shè)蜥腳類恐龍能以后肢站立,使用它們的尾巴充當(dāng)三腳架的第三只腳(有點類似袋鼠)。美國自然歷史博物館的一個重龍著名骨架模型,便是采用這個假設(shè)而重建。一個2005年的研究假設(shè),如果蜥腳類恐龍已適應(yīng)偶爾以二足方式站立,那它們的前肢腳掌應(yīng)該會有因為壓力性骨折(Stress fracture)。然而,在檢驗過眾多的蜥腳類骨骸后,沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)的證據(jù)。
以三腳架方式站立的重龍骨架模型。位于紐約美國自然歷史博物館
如果蜥腳類恐龍以三角架方式站立,應(yīng)該會有巨大的重量施加在尾巴的脈棘(Haemal spine)上。隨者蜥腳類恐龍的成長,它們的體重也隨之增加,當(dāng)它們以后腳站立時,這些脈棘會承受越來越多的重量,直到某些脈棘發(fā)生壓力性骨折,這將讓蜥腳類恐龍以后腳站立時感到痛苦,而因此必須改采四足方式。當(dāng)蜥腳類恐龍過重而無法后腳站立時,它們可能發(fā)展出較為安全的方施以避免用后腳站立。在蜥腳類恐龍的尾椎上曾發(fā)現(xiàn)骨折的脈棘。
在2009年,Heinrich Mallison研究不同蜥腳類恐龍以三腳架方式站立的可能性。他發(fā)現(xiàn)某些被認(rèn)為是以后肢站立的特征,例如泰坦巨龍類的左右腳間距寬,其實并不代表它們能夠用后肢站立。Mallison分別指出,泰坦巨龍類的脊柱關(guān)節(jié)靈活,如果以三腳架方式站立,脊柱的靈活關(guān)節(jié)會使它們無法穩(wěn)定站立,除非背部有大量肌肉輔助。而腕龍科的身體重心位在身體前半段,也使它們無法以三腳架方式站立。梁龍科似乎較有可能以三腳架方式站立。梁龍科的頸部關(guān)節(jié)靈活、身體重心位在臀部、骨盆結(jié)構(gòu)穩(wěn)固、以及尾椎的形狀,可能允許尾巴負擔(dān)部分的重量。Mallison推測,梁龍科比大象更適合偶爾以后腳站立。Mallison更主張,當(dāng)它們偶爾以后肢站立時,四肢骨頭并不會發(fā)生壓力性骨折。
頭部與頸部姿勢
長期以來,蜥腳類是否能夠高舉頭部、頸部,或是頸部維持在水平的姿勢,是最常提起的爭論之一。某些科學(xué)家們提出質(zhì)疑,如果蜥腳類恐龍能夠高舉頸部,以高層的樹葉為食,它們的心臟是否能夠維持足夠的血壓,供應(yīng)血液至腦部。一項2009年的研究顯示,如果蜥腳類的頸部高舉,將血液輸送到頭部,會消耗大量的能量,占去它們?nèi)粘z取能量的一半以上。此外,心臟若將血液輸送至高舉的頭部,血壓將高達700毫米汞柱,它們的心臟大小必須是鯨魚的15倍。有學(xué)者主張,梁龍、迷惑龍等蜥腳類恐龍進食時,身體的位置保持不動,借由長頸部的左右移動,以大范圍的低矮植被為食。
抱持反對意見的學(xué)者,認(rèn)為蜥腳類能夠以S狀方式高舉頸部。在2009年,一個研究提出所有四足類都能夠?qū)㈩^頸部高舉,以警戒四周的環(huán)境。研究人員也發(fā)現(xiàn),梁龍的頸部可以下垂至45度。
一個蜥腳類恐龍的足跡化石
足跡化石與移動方式
目前已在許多大陸發(fā)現(xiàn)蜥腳類的足跡化石。古動物學(xué)家借由這些足跡化石,可以研究蜥腳類的前肢、后肢功能。蜥腳類的前肢足跡小于后肢足跡,前肢足跡的形狀常為新月狀。
根據(jù)左右足跡的間距,蜥腳類恐龍的足跡化石可分為三種型態(tài),分別為:狹窄間距、中等間距、寬間距,可推論出不同的移動方式。一個2004年的研究,發(fā)現(xiàn)進階型蜥腳類恐龍的足跡間距可歸納出不同型態(tài),與演化上的分類相符合。大部分蜥腳類恐龍的足跡間距狹窄,前肢拇指的指爪痕跡明顯。腕龍科、原始巨龍形類的足跡間距、拇指指爪痕跡中等,顯示出它們的演化趨勢。原始泰坦巨龍類的左右足跡間距更寬,仍保有拇指指爪。進階型泰坦巨龍類的左右足跡間距最寬,前肢的拇指指爪已消失。
科學(xué)家們過去一度認(rèn)為蜥腳龍類必須棲息在湖泊或沼澤中藉水漂浮。不過在找到化石足跡后,就推翻了這個說法。蜥腳類的足跡寬度間隔狹窄,證明它們的四肢位于身體正下方,而非像蜥蜴與烏龜般向兩側(cè)張開。
體型的演化
為何蜥腳類恐龍會演化出巨大的體型,目前已有數(shù)個相關(guān)理論。在蜥腳類恐龍的早期演化階段,就有演化出巨大體型的趨勢,最早可追溯至三疊紀(jì)晚期??夏崴肌たㄅ硖兀↘enneth Carpenter)推測,蜥腳類恐龍的祖先有體型巨大化的演化壓力。
根據(jù)體型巨大的現(xiàn)代草食性哺乳動物(例如象及犀牛),顯示巨大的草食性動物會有較高的消化效率。由于大型的動物有較長的消化系統(tǒng),食物會留在身體較長時間,容許它們在低營養(yǎng)價值的食物來源下生存。它們的小腸會有大量的發(fā)酵室,容許微生物積聚及發(fā)酵植物,協(xié)助消化。在蜥腳類的演化歷史中,化石主要發(fā)現(xiàn)于半干燥及季節(jié)性干焊的環(huán)境,而在旱季有著季節(jié)性的食物營養(yǎng)價值下降。以大部分晚侏羅紀(jì)的蜥腳類恐龍為例,它們的生存環(huán)境是疏林草原,而現(xiàn)代巨大草食性動物生存在類似的干燥環(huán)境,支持上述的說法。其他巨大體型的優(yōu)勢則被認(rèn)為是次要的,例如對掠食動物的相對抵抗力、低能量消耗、或較長的壽命等。
發(fā)現(xiàn)歷史
圓頂龍想像圖,由John A. Ryder于1877年繪制,是第一個蜥腳類的重建圖
目前的圓頂龍骨架模型
已知最早的蜥腳類化石,是在英格蘭發(fā)現(xiàn)。這些零散的化石,最初被鑒定為其他動物。當(dāng)時并不清楚這些動物的外表,以及與其他恐龍的演化關(guān)系。
第一個被科學(xué)方式研究的蜥腳類化石,是一顆牙齒。在1699年,Edward Lhuyd在英格蘭牛津市近郊發(fā)現(xiàn)一顆牙齒化石,命名為Rutellum implicatum。在2002年,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)這顆牙齒屬于蜥腳下目恐龍。但是,這個學(xué)名的建立早于林奈氏分類系統(tǒng)的建立,而且已經(jīng)超過50年不曾被任何科學(xué)期刊使用,而且是個根據(jù)牙齒而被建立的學(xué)名,因此本身也是個無效的遺失名。
在1841年,理查·歐文(Richard Owen)根據(jù)稍早發(fā)現(xiàn)的大型零散骨頭,認(rèn)為是種未知的大型海生爬行動物,是現(xiàn)代鱷魚的近親,于是命名為鯨龍(Cetiosaurus),意為“鯨魚蜥蜴”。同時,他將兩顆心臟形狀的牙齒,判斷是種未知的大型爬行動物,并命名為央齒龍(Cardiodon)。鯨龍與央齒龍成為最早被科學(xué)方式敘述、命名的蜥腳類恐龍。但在1842年,理查·歐文建立恐龍(Dinosauria)一詞,并當(dāng)時沒有包含鯨龍與央齒龍。
在1850年,吉迪恩·曼特爾(Gideon Mantell)重新研究數(shù)個被歸類于鯨龍的骨頭,他發(fā)現(xiàn)其腿部骨頭具有髓腔,這是種陸地動物的特征。曼特爾將這些骨頭建立為畸形龍(Pelorosaurus),屬于恐龍。但是曼特爾并沒有發(fā)現(xiàn)畸形龍與鯨龍的相似處。
在1870年,哈利·絲萊(Harry Seeley)鑒定一些脊椎骨,他發(fā)現(xiàn)這些脊椎屬于一種大型動物,內(nèi)部具有氣囊。由于當(dāng)時只有鳥類與翼龍目的骨頭具有氣囊,哈利·絲萊將這些脊椎命名為鳥面龍(Ornithopsis),意為“鳥的面孔”,并歸類于翼龍目。
隨者更完整的鯨龍化石的出土,約翰·菲力普斯(John Phillips)在1871年提出鯨龍是畸形龍的近親,也屬于恐龍。自從1870年代開始,美國發(fā)現(xiàn)更多、更完整的蜥腳類化石(尤其是迷惑龍、圓頂龍),古生物學(xué)界才拼湊出這些大型爬行動物的外形。在1877年,John A. Ryder繪制圓頂龍的重建圖,這是第一個蜥腳類恐龍的重建圖。同樣在1877年,理查德·萊德克(Richard Lydekker)根據(jù)在印度發(fā)現(xiàn)的零散脊椎,命名為泰坦巨龍(Titanosaurus),這是首次在南方大陸發(fā)現(xiàn)的蜥腳類恐龍。
在1878年,奧塞內(nèi)爾·查利斯·馬什(Othniel Charles Marsh)發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時最完整的蜥腳類化石,并命名為梁龍。馬什同時建立蜥腳亞目(Sauropoda),意為“蜥蜴的腳”,包含鯨龍、梁龍、以及它們的近親,以有別于其他已知的恐龍分類單元。
分類學(xué)
數(shù)種大鼻龍類恐龍,由左到右依序為:圓頂龍、腕龍、長頸巨龍、盤足龍
在最近幾年,蜥腳下目的分類大致上是固定的,但還是有一些科或?qū)俚奈恢梦创_定,例如:盤足龍、簡棘龍、約巴龍、以及納摩蓋吐龍科。在某些版本分類法里,并不包含火山齒龍科、鯨龍科、峨嵋龍科,因為它們被認(rèn)為是并系群,或復(fù)系群;某些版本也認(rèn)為圓頂龍科是復(fù)系群,而不包含圓頂龍科。
分類
以下簡略演化樹是根據(jù)威爾森在2002年的研究:
以下演化樹來自于迪亞戈·玻爾(Diego Pol)等人的2011年研究:
延伸閱讀
Bob Strauss, 2008,Sauropods: The Biggest Dinosaurs that Ever Lived, The New York Times
Kristina Curry Rogers and Jeffrey A. Wilson, 2005, The Sauropods: Evolution and Paleobiology, University of California Press, Berkeley, ISBN 978-0-520-24623-2
Upchurch, P., Barrett, P.M. and Dodson, P. 2004. Sauropoda. In The Dinosauria, 2nd edition. D. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds.). University of California Press, Berkeley. Pp. 259-322.
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復(fù)' : '回復(fù)'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}