李世民喝下李建成給的毒酒怎么沒事呢?
今天小編為大家?guī)砹艘黄P于李世民的文章,歡迎閱讀哦~
唐太宗李世民在歷史上的地位是相當強悍的,單憑“秦皇漢武,唐宗宋祖”就可以看出,李世民至少代表了唐朝的最佳帝王。
關于李世民的故事,已經是電視劇演爛的內容,我依稀記得唐國強老師演的一部有關李世民的電視劇,李世民先去太子府喝酒,然后回來就肚子疼,甚至到吐血的地步,在大臣的勸說下,發(fā)動了玄武門之變。
從這部電視劇所要表達的內容是,李世民是在李建成的壓迫之下無奈反擊,正如要是他不殺死李建成,李建成就要毒死他。
這種觀點,在史書中是有記載的據《舊唐書》記載:“建成又與元吉謀行鴆毒,引太宗入宮夜宴,既而太宗心中暴痛,吐血數(shù)升,淮安王神通狼狽扶還西宮?!?/p>
用現(xiàn)在話說,李建成請李世民去喝酒,結果喝著喝著就“吐血數(shù)升”,被“狼狽的扶還西宮”。
《舊唐書》作為二十四史中的一部,大概應該也許可能是比較有權威的史料吧!咱也不清楚,咱也不敢問啊!
這里面有一個疑問,就是李建成下的應該是鴆毒,癥狀應該是中毒立馬毒發(fā)身亡,奇怪的是,李世民竟然只是狼狽而走,李建成的毒藥竟然沒有毒死李世民,僅僅幾個小時后的第二天早上李世民帶兵發(fā)動玄武門之變,這個時候李世民還親自率領私軍前去打仗,并且親手射殺了李建成,殺死太子后,李世民前去逼宮,在李淵被迫任命李世民為太子后,竟然還能上演跪地而吮其乳的戲碼。
有點矛盾啊!出現(xiàn)這種情況,應該只有一種可能,那就是李建成失手了,下毒分量不夠。
如果《舊唐書》說的是真的話,李世民真的中毒,而第二天又能夠親手射殺李建成,唯一能說得通的就是,李建成下毒藥量不夠,或者成分配錯了,只能吐血,不能致命。
縱橫是文科出身,孤陋寡聞,還沒有聽說哪種毒藥有這種功效,李建成作為大唐太子,連個毒藥都兌不明白,那就是死有余辜了,在唐朝的政治生態(tài)中,人不狠,站不穩(wěn),別說李世民殺兄逼父,就是武則天為了獲得李治的寵幸,親手掐死自己的孩子,也是做得出來的。
當然,還有一個問題,邏輯上說不通,既然李建成想要對李世民痛下殺手,并且已經召到府上來喝酒,并且有了下毒的打算,在李世民已經中毒后,為何還要放他走?邏輯上說不過去啊!
實際上,最大的可能,還是李建成壓根就沒有下毒,李建成當時已經是太子,盡管在李淵起事的過程中為了調動李世民的積極性,放給了李世民一定的權力,但是這種權力放眼中國兩千年的封建帝王史,哪一個開國皇帝都希望給自己的兒子一定的權力。
并不代表李淵就要傳位給李世民,李建成是深知這一切的,只要沒有人搞事情,皇位妥妥是他的,本來最有資格繼承皇位,卻要把自己弟弟召到宮中下毒謀殺,這不是給天下人口舌嘛!
歷史真相是李建成壓根就沒想殺李世民,或者說,他還沒有意識到李世民會做出殺兄逼父的事情,以李建成的能力,以及在李淵起事過程中做出的貢獻,李建成曾經多次奉旨領兵出征,尤其在平定河北劉黑闥和平定山東的過程中,立下赫赫戰(zhàn)功,這樣的太子根本就沒有必要忌憚李世民。
實際上,透過唐書,我們也能夠看到,當時李建成的謀士魏征曾經勸李建成李世民,甚至對其下手,但是李建成并沒有采納,后來李世民問魏征為何挑撥他們兄弟之間的矛盾,魏征則表示,李建成如果能夠下得去手,就沒有后來的玄武門之變。
由此可見,李建成下毒根本就是李世民編造的謊話。
李世民的上位之路并不光彩,而是通過政變的方式奪來的,從禮法上來說并不合法,李世民為了標榜自己的皇位得來的正,所以在史書中給自己增添了不少的光彩。
我一直認為中國古代的歷史分為兩段,唐朝之前的歷史和唐朝之后的歷史,唐朝之前的歷史因為造紙和印刷技術并不進步,保留的資料比較少,但是可信度比較高;唐朝之后可記載的史料特別多,但是里面的真實性存在問題。
史書甚至成為帝王美化自己的遮羞布,帝王直接干預修史,始至李世民。
在唐書中,李世民讓史官貶低李淵和李建成,抬高自己,甚至可能編造了李淵曾私下許諾李世民要立其為太子,然后表明自己即使并非嫡長子,即使殺兄逼父,那也是“迫不得已”,是順應天命,從而間接證明自己獲得政權的合法性。
其實,歷史上有兩個人都開創(chuàng)了盛世,卻又都受到質疑,前者是“唐二代”李世民,后者則是“明二代”朱棣,一個開創(chuàng)了貞觀之治,一個開創(chuàng)了永樂盛世,兩個人都是發(fā)動了政變或者叛亂,登基稱帝,都可以說是:名不正言不順。
為人詬病的地方倒是都差不多,李世民在晚年的時候大力修改唐書,而朱棣則編造了永樂大典,其實都是利用為自己洗白。
真實歷史上的李建成,應該也是一個比較優(yōu)秀的太子,如果繼承皇位之后,未必會比李世民差,然而在陰謀詭計方面,李建成并不如李世民。
有的時候我也在想,中國的歷史到底是怎么一回事,從這個角度來說,中國的歷史從來都是一部小人上位成功史,想要做個好人,那你就只能跟李建成一個下場。
免責聲明:以上內容版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。感謝每一位辛勤著寫的作者,感謝每一位的分享。
相關資料
- 有價值
- 一般般
- 沒價值
{{item.userName}} 舉報
{{item.time}} {{item.replyListShow ? '收起' : '展開'}}評論 {{curReplyId == item.id ? '取消回復' : '回復'}}
{{_reply.userName}} 舉報
{{_reply.time}}