為什么現(xiàn)代中醫(yī)誕生不了名醫(yī)?醫(yī)術(shù)反而不及古圣先賢
現(xiàn)代中醫(yī)為什么培養(yǎng)不出像古代一樣的大醫(yī)?在古代無(wú)論哪個(gè)年代都有日診二三百人的大醫(yī)家。例如葉天士在當(dāng)時(shí)的名氣可以說(shuō)是全國(guó)上下無(wú)人不知,而當(dāng)時(shí)并沒(méi)有像現(xiàn)在這么優(yōu)秀的傳媒做宣傳。
民國(guó)時(shí)期也有很多這樣的醫(yī)生如丁甘仁、費(fèi)伯雄等,以及每個(gè)大的城市都會(huì)有一兩個(gè)這樣的大醫(yī)。為什么現(xiàn)在的中醫(yī)就沒(méi)有?
在50年以前每個(gè)城市都有全城皆知的名醫(yī)(這里的全城皆知包括該城所附帶的鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村,往往名醫(yī)很多是在農(nóng)村),而現(xiàn)在隨便找一個(gè)城里人,問(wèn)問(wèn)當(dāng)?shù)氐拿t(yī),恐怕沒(méi)有幾個(gè)人能說(shuō)出口。
因此事實(shí)擺在眼前,無(wú)論你怎么牛氣,怎么目中無(wú)人,我們必須要承認(rèn)的是我們的醫(yī)術(shù)不及古圣先賢,我們的醫(yī)術(shù)不如葉天士、李東垣、朱丹溪、丁甘仁,哪怕是北京四大名醫(yī)的隨便一個(gè)我們的醫(yī)術(shù)均不如。
他們隨便的一個(gè)便日診二三百人,我們現(xiàn)在日診五十人就很了不起。為什么呢?難道是我們不夠努力嗎?難道是我們看的書(shū)不夠多嗎?還是老天要滅我們中醫(yī)呢?為何現(xiàn)代中醫(yī)不如古代中醫(yī)?
現(xiàn)在我就分析一下古人為什么會(huì)有那么多的大醫(yī),與我們最根本的差異在哪。
一、門(mén)診病號(hào)量大
成為古代的大醫(yī),首先的條件就是要有非常大的門(mén)診病號(hào)量,這樣才可能讓病人傳病人而成為名醫(yī)。
如果我們常年每天看20個(gè)病人(這在現(xiàn)在就不少了)即使是全部看好,這種傳播速度也很難成為老百姓心目中的名醫(yī)。若要真正成為老百姓心目中的名醫(yī)就要日診非常的大,因?yàn)榘傩招湃尾∪司蜁?huì)越來(lái)越多,越傳越遠(yuǎn),真正的名醫(yī)必然會(huì)達(dá)到日診二三百人。
現(xiàn)在就以日診二百人為例,而一個(gè)醫(yī)生一日的工作時(shí)間為八小時(shí),那么看一個(gè)病人的時(shí)間應(yīng)該在兩分鐘多一點(diǎn)。那么現(xiàn)在就請(qǐng)思考兩分鐘的時(shí)間對(duì)于醫(yī)生可以做什么?
醫(yī)生診病需要望聞問(wèn)切,望診與聞診可以?shī)A雜到其他的診斷中不需要消耗時(shí)間,診脈古人要求必須五十動(dòng)以上,也就要消耗接近一分鐘,前一個(gè)病人起身走后一個(gè)病人坐下這也要十秒鐘左右,醫(yī)生寫(xiě)一張?zhí)幏揭残枰畞?lái)秒,剩下的時(shí)間是問(wèn)診時(shí)間,也就是說(shuō)醫(yī)生的問(wèn)診時(shí)間只有三十秒左右。
就算是把兩分鐘都給問(wèn)診亦很難能夠精確的辯證,更何況三十秒的問(wèn)診只能了解各大概情況,根本無(wú)法細(xì)致了解。
二、古人治病思路:切脈
也就是只剩一個(gè)可能,醫(yī)生診完脈之后就對(duì)自己所要開(kāi)的處方心中有數(shù),然后再問(wèn)幾句,看看與自己所想的是否相同,只要相同那么處方即沒(méi)問(wèn)題,而且這種有效率絕對(duì)很高。
也就是說(shuō)古人治病根本不是現(xiàn)在講的辨證論治。
我不是在開(kāi)玩笑,雖然教科書(shū)上寫(xiě)著中醫(yī)的精華為整體觀念和辯證論治,但是很抱歉事實(shí)并非如此。也許你頭腦中的反應(yīng)是這個(gè)王庸醫(yī)簡(jiǎn)直瘋了,請(qǐng)聽(tīng)瘋?cè)税言捳f(shuō)完。
首先我要說(shuō)的是“辨證論治”四個(gè)字最早是由民國(guó)時(shí)期的祝味菊提出的,并非古人所說(shuō)。而現(xiàn)在中醫(yī)課本教我們的診療系統(tǒng)是這樣的:以一個(gè)常見(jiàn)的肝氣郁結(jié)為例,病人生氣后出現(xiàn)口苦、胸脅支滿脈象弦,舌質(zhì)紅。
我們的思維是這樣的,病人口苦、胸脅支滿、脈象弦,舌質(zhì)紅這些癥狀結(jié)合起來(lái)得出一個(gè)證,這個(gè)證是肝氣郁結(jié),通過(guò)這個(gè)證來(lái)處一張?zhí)幏健?/p>
這不是古人的治病思路,古人是通過(guò)切脈之后已經(jīng)知道此人的整體狀態(tài),古人摸到弦脈知道人體的氣機(jī)出現(xiàn)了郁滯,然后摸到左關(guān)脈弦的最厲害知道人體氣機(jī)郁滯在肝,然后通過(guò)其他脈分析其他臟器狀況,此時(shí)的治療思路已經(jīng)清楚,用藥緩解左關(guān)脈弦同時(shí)照顧其他脈象,然后問(wèn)病人是不是口苦、胸脅支滿等,但見(jiàn)一證便是,處方便出,如此診療時(shí)間又短,療效又高。
也許你會(huì)說(shuō)我胡說(shuō)八道,那我就給你找?guī)讉€(gè)證據(jù)。
證據(jù)一
就是隨便一本古代臨床大家寫(xiě)的書(shū),隨便一本便可,只要你放下你的成見(jiàn),忘掉一切,慢慢的讀,很容易看出來(lái)。
如張錫純,他看到左寸脈不足就用點(diǎn)柴胡、升麻之類的提提氣,看到左寸脈散大就用些黃芪之類的填一填,看到散大且上逆就用點(diǎn)代赭石、龍骨牡蠣等降一降,看到遲脈散大就用山萸肉收一收,請(qǐng)自己仔細(xì)看。
大醫(yī)家無(wú)一不是如此,尤其是金元的李東垣(《脾胃論》)、朱丹溪(《脈因證治》、《丹溪心法》),明代的周慎齋(《慎齋遺書(shū)》)、李中梓(《醫(yī)宗必讀》),民國(guó)的王雨三(《治病法規(guī)》)、丁甘仁(《丁甘仁醫(yī)案》),近代的趙紹琴(《文魁脈法》)、蒲輔周(《蒲輔周醫(yī)案》)等等其對(duì)脈象描敘非常細(xì)致,請(qǐng)仔細(xì)閱讀。
證據(jù)二
就是現(xiàn)在還有很多老人找中醫(yī)看病的時(shí)候只把胳膊伸出來(lái),不說(shuō)話,現(xiàn)在醫(yī)生遇到這種情況往往不可理解,其實(shí)在老人小的時(shí)候看病就是這樣的,到了醫(yī)生那里,很禮貌的把手伸過(guò)去,醫(yī)生診完脈后問(wèn)什么就很恭敬的回答什么。
然后恭敬的領(lǐng)完藥回家,不像現(xiàn)在病人生怕你不知道他得了什么病,拼了命的嘮叨,其實(shí)說(shuō)多了只會(huì)增加辯證的難度。
按現(xiàn)在傳授的辯證論治是個(gè)很累的腦力勞動(dòng),而且很多推理很容易錯(cuò)誤,而古人的通過(guò)脈象了解人體的整體狀態(tài)然后處方,即省力而且臨床療效也高。
三、振興中醫(yī):要自強(qiáng),多反思
最近和一個(gè)七十多歲的老病人聊天,她告訴我她的親身經(jīng)歷,她說(shuō)唯一佩服的名醫(yī)是濟(jì)南已故四大名醫(yī)之一的魏繼賢(此人無(wú)學(xué)術(shù)傳人)。她年輕時(shí)有頭暈病總是治不好,找魏繼賢看病,排了很長(zhǎng)時(shí)間的隊(duì)之后,魏繼賢給她診了一會(huì)脈,然后開(kāi)了一張方,然后說(shuō)了兩句話。
老人現(xiàn)在記憶猶新,第一句話是“三副藥”,稍一停頓第二句話是“包好”。吃了兩幅藥就痊愈了,至始至終兩個(gè)人只說(shuō)了這兩句話。
像這樣的中醫(yī)以前很多,現(xiàn)在的培養(yǎng)模式再也培養(yǎng)不出這樣的中醫(yī)了。因?yàn)樵趧偨佑|中醫(yī)時(shí)就接觸了教課書(shū)的模式,將中醫(yī)定格化,將方向固定化,方向一旦錯(cuò)了,永遠(yuǎn)也到不了巔峰。忘同道多反思,將中醫(yī)還原原本的樣子,振興中醫(yī)。如果每一個(gè)城市都有日診二三百人的中醫(yī),何愁中醫(yī)不興盛?中醫(yī)要自強(qiáng)。
免責(zé)聲明:以上內(nèi)容版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。感謝每一位辛勤著寫(xiě)的作者,感謝每一位的分享。
相關(guān)資料
- 有價(jià)值
- 一般般
- 沒(méi)價(jià)值