談“不為五斗米折腰”

中國(guó)網(wǎng) | 時(shí)間: 2006-10-18 | 文章來(lái)源: 國(guó)際在線

前幾天幾個(gè)人閑談，從回去看看，話題轉(zhuǎn)到了陶淵明的“歸去來(lái)辭”，又轉(zhuǎn)到了他的“不為五斗米折腰”。一位朋友說(shuō):“陶淵明當(dāng)一個(gè)月縣令，薪水只有五 斗米，一斗米大約十五斤，五斗米七十五斤，這未免太少了。這官兒當(dāng)真不做也罷?！逼鋵?shí)我國(guó)的度量衡，都是古代的較小，后來(lái)漸漸變大。陶淵明那時(shí)的五斗米，一定還不到十五斤。但到底有多少，可誰(shuí)也不知道，記得在中學(xué)讀書(shū)時(shí)，老師講解這篇文章，對(duì)“不為五斗米折腰”一節(jié)，也沒(méi)說(shuō)得怎樣清楚，大家于是“好讀書(shū)，不求甚解”，糊里糊涂的過(guò)了去。

我覺(jué)得這問(wèn)題雖沒(méi)有多大重要性，但倒有點(diǎn)興趣，后來(lái)就去查查歷史書(shū)刊，找到了一點(diǎn)資料。

“不為五斗米折腰”的典故，最早見(jiàn)于宋書(shū)的“陶潛傳”，其中說(shuō):“郡遣督郵至縣，吏白應(yīng)束帶見(jiàn)之，潛難曰:‘我不能為五斗米折腰向鄉(xiāng)里小人?！思慈战庥【R去職?！薄岸洁]”這一種官，是專門(mén)來(lái)考查縣令 治績(jī)的，使做縣令的大為頭痛，可想而知。《三國(guó)演義》中記 張翼德 怒鞭督郵，讀者們的同情完全放在張飛一面。陶淵明沒(méi)有燕人張翼德的臂力 武功，鞭他一頓是不成的，但想到此人討厭，不見(jiàn)也罷，于是辭官不干了。(至于“歸去來(lái)辭”的序文中說(shuō)辭官是為了妹子的逝世，大家說(shuō)那是托詞，只是為了免得惹禍。)

現(xiàn)在北京故宮里藏有王莽時(shí)代的一只量器， 劉復(fù)根據(jù)這只量器推算，王莽時(shí)的一斗只合今日二市升弱。又據(jù)隋書(shū)記載，王莽的銅斛約當(dāng)曹魏斛九斗七升多，兩晉南朝的斗斛之量是承繼曹魏制度的。依此推算，陶淵明那時(shí)(東晉末年)的一斗大致與今日的二市升差不多。那么，陶淵明的五斗米，只有今日的一市斗米了。

近來(lái)我國(guó)學(xué)者的歷史研究，非常著重歷代的生產(chǎn)、消費(fèi)、分配等等經(jīng)濟(jì)生活，與 從前重視 帝王家譜、 個(gè)人英雄、家族 門(mén)第等大不相同。因之古代的經(jīng)濟(jì)資料，也整理出來(lái)很多。據(jù)學(xué)者考證，東晉時(shí)地方官的 俸祿一年大約為四百斛，即四千斗(古代一斛是十斗，到南宋賈似道時(shí)才改為五斗。廣東一帶很少用斛，但在江南，解放前“斛”的使用是很普遍的)。陶淵明的“五斗米”，如說(shuō)是 年俸 月俸當(dāng)然絕不合理，就算是日俸，也還是太少。那么其中原因在什么地方?

繆鉞先生發(fā)表在“歷史研究”的一篇文章中，提出了一個(gè)很新的、也頗令人信服的見(jiàn)解。歷來(lái)大家都認(rèn)為“五斗米”與陶淵明的俸祿有關(guān)，如孟浩然的“京還贈(zèng)張維詩(shī)”中說(shuō):“欲徇五斗祿，其如七不堪!”可見(jiàn)唐人就已這樣理解，但繆鉞先生那篇文章中卻說(shuō)，五斗米是當(dāng)時(shí)知識(shí)分子一個(gè)月的糧食。

他根據(jù)史書(shū)上的資料證明，南朝 士大夫的食量，大概每月五斗米左右，約當(dāng)今日的一市斗(這數(shù)字和今日做腦力勞動(dòng)的知識(shí)分子大致也差不多，這里一個(gè)普通家庭，成員都不做體力勞動(dòng)，一家三口，一個(gè)月吃五十多斤米也夠了)。所以陶淵明說(shuō)“不為五斗米折腰”，就是說(shuō)“我一個(gè)人每月有五斗米也就可以飽了，再多的也不需要。我回去過(guò)田園生活，雖然勞苦些，還是可以夠吃，何必要做縣令，逢迎這些沒(méi)有品格的小人”。