自2003年起， 杭州圖書館開始對所有 讀者免費開放，包括 乞丐及附近的農(nóng)民工。18日， 杭州市 圖書館館長楮樹青在微博上表示“我無權(quán)拒絕他們 入內(nèi)讀書，但您有權(quán)選擇離開。”這一微博被轉(zhuǎn)發(fā)了5000多次，光 評論就達到1200多條。不少博友直贊這位 館長有北大遺風。（1月19日 《青年時報》）乞丐等弱勢群體也能進得了圖書館的“廳堂”，這實在是令人心頭暖意盎然的事。阿根廷 國家圖書館館長、著名作家博爾赫斯曾經(jīng)說過這樣一句話：“如果有天堂，天堂應(yīng)該是圖書館的 模樣。這些年，城市圖書館越來越奢華，它已經(jīng)不只是“知識的海洋”，更是城市現(xiàn)代化的“名片”。既然是“名片”，當然不是誰都能“出頭像”的，求知權(quán)也貼上了身份的“標簽”。說起圖書館，我們當然記得卡內(nèi)基的故事：一個來自蘇格蘭的窮孩子，到美國后通過免費圖書館自學成才、并經(jīng)營鋼鐵工業(yè)成為 巨富，一生捐建了數(shù)千座圖書館。他的人生哲學是：給予公平的社會環(huán)境，再窮的人也能成功，而圖書館就是成功的第一個臺階。給弱勢者向上的機會，是“天堂圖書館”的本質(zhì)隱喻。圖書館的大門打開了，可是，有多少乞丐夢想進入圖書館？這問題聽起來有些吹毛求疵。但我以為，對于乞丐或農(nóng)民工等弱勢群體而言，求知權(quán)固然是很重要，更重要的是這種權(quán)利不能只是“天空的星光”，還得照得進他們 柴米油鹽的現(xiàn)實。 知識改變命運，但如果知識只是讓乞丐還是乞丐、農(nóng)民工還是農(nóng)民工，則這種“開門接客”的圖書館，就不能成為人生的公平臺階。我們對圖書館之所以有更多想法，是因為指望這扇門能成為公平資源配置的一個摹本。一方面，城市應(yīng)該像圖書館一樣，敞開胸懷接納每一個與之共冷暖的靈魂，為其提供棲息的領(lǐng)地，為其延展不盡的夢想；另一方面， 公共服務(wù)也當摘下有色眼鏡，“無權(quán)拒絕他們、但您有權(quán)選擇離開”——這應(yīng)該成為城市公共品供給的基本原則，讓“富人俱樂部”轉(zhuǎn)身為“公民俱樂部”，兌現(xiàn)每一個有尊嚴的公民的人生價值。圖書館的大門開了，連接圖書館的社會之門會否依然“庭院深深”？這個問題并非杞人憂天?！疤}卜招聘”、權(quán)力家譜，諸如此類，足以毀滅圖書館的開放價值。一個多元的社會，在承認先賦差異的基礎(chǔ)上，應(yīng)淡化后賦的區(qū)別——而所謂“分享”理念，也許就是擯棄市場 功利 思維，心存悲憫地讓每個人都能自由流動、讓每顆心都有夢想去安放。